viernes, 31 de octubre de 2008

¿DEBE SER LA REINA UN SER ASEXUADO?

Creo que debemos felicitar a la periodista Pilar Urbano por esas declaraciones de Doña Sofía que ha plasmado en su libro "La Reina muy de cerca". Es asombroso que haya conseguido el nihil obstat de la Zarzuela para poner negro sobre blanco todas esas opiniones y reflexiones que componen un magnífico retrato de la Reina. Es asombrosa también la polémica que se ha organizado al hacerse público ese retarto que nos presenta a una mujer de perfil conservador, que hace gala de los valores tradicionales en que se sustentan su educación moral, su bagaje cultural y su orientación política. Puede que Sofía de Grecia, próxima ya a la edad de 70 años haya querido sincerarse con sus súbditos españoles, o puede que Urbano, muy conservadora y de derechas ella misma, haya querido utilizar las opiniones de la Reina como un "argumento de autoridad" para combatir algunos aspectos de la sociedad actual que no le gustan, como el aborto, la posible legalización de la eutanasia, el matrimonio homosexual o las leyes de los hombres en presunta contradicción con la ley natural o divina. Sea cual cual sea la explicación de lo sucedido, a mí me parece que Pilar Urbano nos ha prestado un gran servicio, porque así sabemos más de lo que sabíamos y podremos construir mejor nuestra propia composición de lugar.
Mucho más dudoso es que la Reina, con esas declaraciones le haya prestado un buen servicio a la Monarquía, aunque tampoco creo que estemos a dos entrevistas más de la República, como decía hoy un destacado columnista. Es evidente que aquí ha fallado alguien y ese alguien no es otro que el encargado -o los encargados- de leer las galeradas del libro antes de darlo a la imprenta y enviarlo a las librerías. Pilar Urbano, creo yo, ha hecho su trabajo con gran profesionalidad y no se la puede culpar de nada. La Reina y sus colaboradores sabían que el cuestionario por escrito que envió a La Zarzuela y las quince sesiones de trabajo que mantuvo con Doña Sofía eran para publicar un libro, pero a lo mejor cometieron un exceso de confianza.
La Reina, a la que su marido definió un día como "una gran profesional", tenía que haber valorado mejor los riesgos de "hablar en privado" delante de un periodista y sus ayudantes tenían que haber hilado más fino al decidir qué cosas de las que se dijeron debían publicarse y cuáles otras no. Yo no creo que la Urbano se haya saltado ningún "off the récord" ni se haya aprovechado de las confidencias que pudo hacerle Doña Sofía en la confianza de una conversación a solas, y más si es cierto que envió las pruebas para que les dieran el visto bueno. El error, insisto, es sólo atribuible a quienes no corrigieron adecuadamente el texto.
También podría suceder, como apuntaba más arriba, que a la Reina le haya dado un ataque de sinceridad, como al que escribe unas menorias, y haya querido hacer públicas sus opiniones para conocimiento del público en general y ayuda de los historiadores en particular. Está en su derecho, aunque la prudencia política aconseje no ejercitar ese derecho. Pero quien marca los límites de esa prudencia política es ella y no quienes dicen sentirse agraviados por sus opiniones y reclaman una neutralidad imposible. Las personas de carne y hueso tienen además ideas, tienen opiniones, están a favor de unas cosas y en contra de otras; y a nadie se puede negar el derecho a expresarlas, aunque al hacerlo se dañe a sí mismo o a la institución que representa.

miércoles, 29 de octubre de 2008

UN PASEO OTOÑAL POR EL VALLE DE LOS SUEÑOS



La Puebla de la Sierra, localidad diminuta con apenas unas decenas de vecinos, se encuentra en uno de los parajes más bellos y recónditos de la Comunidad de Madrid. Aunque los caminos han mejorado mucho en los últimos años, llegar hasta allí requiere un cierto esfuerzo de voluntad. El acceso principal arranca del kilómetro 76 de la Carretera de Burgos o Autovía A-I. A partir del desvío son más de treinta kilómetros de sinuosa carretera que además debe salvar las elevaciones de la Sierra del Rincón por el Puerto de la Puebla. Pero el esfuerzo merece la pena, y más en esta época de otoño, que los robles centenarios aprovechan para lucir sus mejores galas.
Los atractivos paisajísticos son sin duda alguna lo mejor que La Puebla puede ofrecer al viajero, pero en los últimos tiempos ese entorno natural privilegiado se ha visto enriquecido por una iniciativa cultural y ciudadana de gran importancia: un circuito de esculturas al aire libre al que sus impulsores han dado el poético y evocador nombre de Valle de los Sueños.
En total son hasta el momento 42 esculturas, donadas por una veintena larga de artistas. Entre ellos se encuentra Federico Eguía, pintor y escultor nacido en La Puebla y principal promotor de este encomiable proyecto. Del folleto turístico-cultural que entregan al viajero, destaco estas palabras:

"En este pueblo decimos que el viajero que viene a Puebla es porque se ha perdido, y la verdad es que no nos falta razón, porque llegar aquí es perderse en el silencio de la noche, en la tranquilidad de sus paisajes y por supuesto en la magia de sus rincones.
Esa magia es la que queremos expresar con el proyecto del Valle de los Sueños. No hay nada más mágico que el poder estar en un entorno como el valle de La Puebla, y a la vez poder disfrutar de la belleza y el enigma de unas esculturas a tu alrededor. En realidad lo que queremos es que vengas a este valle y sueñes".

La primera de las fotografías que acompañan a esta entrada está tomada en el área recreativa acondicionada a la salida del pueblo, entre el río y el camino de Robledillo. La segunda retrata una de las esculturas del recorrido, obra de Federico Eguía.

viernes, 24 de octubre de 2008

RODRÍGUEZ ZAPATERO BUSCA SU SITIO (DESESPERADAMENTE) EN EL TABLERO MUNDIAL

A nuestro actual Presidente del Gobierno parece que le gustan las apuestas arriesgadas. Ahora ha decidido jugarse una parte de su prestigio, que no el de España, en el órdago que ha lanzado a la Administración Bush para que le conceda una silla en esa conferencia internacional de 15 de Noviembre que presuntamente va a refundar el capitalismo. Escribo esta "entrada" cuando todavía se desconoce el desenlace que pueda tener la ofensiva diplomática lanzada por el Gobierno de Rodríguez Zapatero con el fin de incorporarnos a un foro en el que no hemos estado nunca. Pero, sea cual sea el resultado, creo que nuestro ZP se va a dejar, o se está dejando ya, muchos pelos en esa gatera, porque si logra su propósito será poco más que una victoria pírrica; y si no lo consigue, las críticas le van a llover desde todos los ángulos posibles.
Su antecesor en La Moncloa, al que ahora tratan despectivamente muchos tertulianos que se arrastraban por recoger una migaja suya, se pasó toda la segunda mitad de su mandato exigiendo la incorporación de España al G-8, el grupo de los países más industrializados. Finalmente, lo consiguió de una manera indirecta, porque en el mes de junio de 2.002, en su calidad de Presidente de turno de la UE, José María Aznar participó en la reunión del G-8 celebrada en la estación de montaña canadiense de Kananaskis. ¿Y para qué aprovechó Aznar aquel encuentro al pie de las Rocosas? En mi opinión, lo aprovechó para cometer uno más de los errores que jalonaron el imparable declive de su estrella política.
Puede que alguno de mis lectores recuerde aquellas fotografías en las que Aznar aparecía fumándose un puro y colocando los pies encima de la mesa, en una imitación de ese estilo rural y campechano en exceso que vemos a veces en las películas americanas. Tan sólo unos días antes, Aznar había sufrido el serio revés de la huelga general provocada por su "decretazo"; luego vino la catástrofe del "Prestige" y, un poco más tarde, el atolondrado empeño por apuntarnos a la guerra de Iraq.
Quizá Rodríguez Zapatero sea más prudente o más afortunado que Aznar, pero debería haber recordado todo esto antes de asumir los riesgos que conlleva su actual apuesta. Él mismo se ha proclamado en alguna ocasión como el referente de toda la socialdemocracia europea. Querer ser también el referente en la salvación del capitalismo puede parecer demasiado. No creo, sinceramente, que tenga grandes ideas propias que aportar en la cumbre de Washington y, en todo caso, esas ideas y propuestas quedarán subsumidas en la posición común que la UE quiere llevar a la capital norteamericana. Habría hecho mejor en adoptar la flemática actitud de su Vicepresidente Económico: España debería estar, pero si no está tampoco pasa nada. A fin de cuentas, nuestro país no va a dejar de ser lo que es, ni va a pesar más o menos en la esfera internacional, por el hecho de acudir o no a un tipo de reunión en la que nunca hemos estado.

miércoles, 22 de octubre de 2008

DEBATE DE PRESUPUESTOS: SOLBES DICE QUE SON LOS MEJORES Y RAJOY PIDE SU RETIRADA

El pleno del Congreso vota este miércoles las enmiendas a la totalidad del proyecto de Presupuestos para 2.009, enmiendas que serán rechazadas por una mayoría formada por los diputados del PSOE, el PNV y el BNG. El debate comenzó ayer a mediodía con el discurso inicial de Pedro Solbes y terminará esta mañana con el discurso del portavoz socialista, José Antonio Alonso.
Con su prudencia habitual, el Vicepresidente Económico evitó a toda costa, en el Hemiciclo de la Carrera de San Jerónimo, mentar la soga en casa del ahorcado. Si antes Solbes, Rodríguez Zapatero y todo el Gobierno se negaban a pronunciar la palabra crisis, en el plúmbeo discurso de presentación y defensa no había espacio para la palabra recesión. "Las cuentas públicas para 2.009 -dijo el Vicepresidente Segundo- son coherentes, apropiadas y útiles para afrontar una coyuntura internacional de una complejidad sin precedentes y para contribuir a la deseada recuperación económica". Pero Solbes no tuvo más remedio que reconocer que "se han deteriorado las expectativas de crecimiento", que las medidas del Gobierno sólo pueden mitigar el impacto de la crisis y que "inevitablemente habrá un coste elevado en términos de empleo", porque al menos durante la primera mitad del año que viene "seguirá debilitándose el incremento del Producto Interior Bruto". A su juicio, sin embargo, estos "son los mejores presupuestos posibles en las actuales circunstancias", porque son unos presupuestos inspirados por la idea de austeridad y porque vienen a dar continuidad a un política económica que en los últimos años ha dado buenos frutos en términos de cohesión social, en modernización de nuestro sistema productivo y en atención a los gastos sociales.
Mariano Rajoy, después de la pausa para comer, salió en tromba para descalificar desde la tribuna unas cuentas que, en su opinión, escamotean la verdad a los españoles, nos instalan de nuevo en el déficit, entorpecen la recuperación económica, carecen de una política de empleo y recortan el gasto social. "El termómetro para medir la eficacia de estos presupuestos -aseguró el líder del PP- serán las cifras del paro y del empleo, porque nada va bien si el paro va mal". Después, señalando con el dedo hacia los escaños de otros grupos, Rajoy añadió que del aumento del paro serán responsables todos los que esta mañana voten a favor de este proyecto y en contra de las enmiendas de totalidad. "Lo patriótico, lo sensato y lo que demandan las empresas y las familias españolas es que retiren este proyecto", concluía el Presidente del PP sobre el telón de fondo de los aplausos entusiastas que le brindaban los diputados de su grupo.
En las réplicas y dúplicas, Solbes acusó a Rajoy y a los populares de no haber entendido nada y de "hacer propuestas surrealistas que empeorarían aún más el panorama", propuestas como rebajar los impuestos a las pequeñas y medianas empresas, aligerar la carga hipotecaria de las familias, crear nuevos incentivos fiscales para el ahorro y permitir de nuevo las desgravaciones por gastos en I+D. Y Rajoy ha reprochado a Solbes sus fallos reiterados en las previsiones macroeconómicas: "no ha dado ni una; es como para entrar en el libro Guinnes de los récords". Después del intercambio dialéctico con Rajoy, Solbes siguió contestando, uno a uno, a los portavoces de los seis grupos que presentaron enmiendas de totalidad. Hoy miércoles será el turno de los grupos que no han presentado enmiendas o apoyan el proyecto. Y a continuación se procederá a la votación, cuyo resultado, si no hay faltas de asistencia, equivocaciones o fugas, será de 177 votos a favor del proyecto defendido por Solbes, 172 en contra y una abstención. La abstención corresponde a uno de los diputados de Unión del Pueblo Navarro, que ha decidido romper su tradicional alianza con los populares.

LA VOTACIÓN PROVOCA EL CISMA ENTRE PP Y UPN

Finalmente el resultado de la votación ha sido de 177 votos en contra de las enmiendas, 170 a favor y una abstención, es decir, que en el campo de la oposición han faltado dos diputados, los de CIU: Jordi Xuclá y Josep Antoni Durán I Lleida. Aunque los votos de los de UPN no eran decisivos para el resultado final, la dirección del PP ha emitido un comunicado en el que da por rotas sus relaciones con la dirección de UPN. Veremos si el cisma, tras 17 años de unión, lleva a que el PP ponga en marcha su propia organización navarra y se presente por separado a las próximas elecciones. Nunca, en la historia de la democracia, dos votos tan perfectamente inútiles desde el punto de vista práctico han tenido tanta repercusión política.

viernes, 17 de octubre de 2008

EJERCICIOS PRESUPUESTARIOS EN EL ALAMBRE

Hace trece años por estas fechas, Jordi Pujol le dio la puntilla al agonizante Gobierno de Felipe González con su decisión de votar no al proyecto de presupuestos para 1.996. Las cuentas que había elaborado el equipo de Pedro Solbes no eran ni mejores ni peores que las de ejercicios anteriores, pero el ambiente político del país se había enrarecido hasta extremos insoportables y el entonces líder de CIU y Presidente de la Generalitat dijo ¡basta! También Felipe González, sumido en sus dudas existenciales acerca de si era el problema o la solución, dijo "hasta aquí hemos llegado" y disolvió las Cámaras, dando paso a un período electoral que se resolvió con la primera victoria de Aznar.
El próximo martes Pedro Solbes subirá a la Tribuna del Congreso para defender las cuentas para 2.009 y, aunque el PNV no ha presentado finalmente enmienda a la totalidad, corre el riesgo de que le ocurra lo mismo que en el otoño de 1.995. Es verdad que el riesgo es mucho menor que entonces, pero las fuerzas están muy igualadas. A día de hoy, 172 diputados tienen comprometido su voto en contra; 177 (los del PSOE más los del PNV y el BNG) a favor y está previsto que se abstenga uno de los dos diputados de UPN. Cualquier ausencia inesperada o cualquier equivocación podría inclinar la balanza a un lado u otro.
¿Tan malos son los Presupuestos que han preparado los colaboradores del Vicepresidente Económico? Yo creo que lo que puede decirse es que no son ni mejores ni peores que los de la Legislatura anterior, que contaron todos los años con un amplio respaldo. Téngase en cuenta que, de cada 100 euros de gasto total, más de 80 están comprometidos de antemano. En estas circunstancias, y más allá de la coyuntura económica concreta, el Gobierno no puede hacer gollerías y el margen con que cuenta para negociar con los grupos unas políticas u otras es más bien escaso. Por ejemplo, el acuerdo apalabrado con los negociadores del PNV sobre el traspaso de las competencias referidas a innovación en nada mejora ( tampoco empeora) el conjunto de las cuentas públicas.
Lo que ha cambiado es el ambiente político del país: esto ya se vio con nítida claridad en la misma noche de las Elecciones. El PSOE está más cerca de la mayoría absoluta, pero tiene más dificultades para encontrar aliados parlamentarios estables. Esquerra e IU no son suficientes y además han salido escaldados de la anterior etapa de colaboración con el grupo mayoritario. Y con el PNV y con CIU es muy complicado tener una alianza en Madrid y al mismo tiempo pelear con ellos por el poder en sus respectivos territorios.
Una cosa que me ha extrañado mucho en estas semanas de negociaciones previas al debate de totalidad de los Presupuestos es que todo el mundo ha dado por hecho que, en caso de no aprobarse el proyecto presentado, simplemente se prorrogarían los de 2.008, con las consabidas incomodidades y consecuencias negativas. Pero resulta que en las mejores democracias de Europa, aquellas que nos sirven de referente, un no a los Presupuestos equivale a una moción de censura y por lo tanto significa la caída del Gobierno y la convocatoria de elecciones anticipadas. Eso es lo que ocurrió en el 95 y es lo que debería estar encima de la mesa cuando se habla de enmiendas a la totalidad y de la necesidad de fraguar una mayoría suficiente para superar dichas enmiendas. Si el rechazo del proyecto elaborado únicamente significa que se prorroga el anterior, estamos devaluando la importancia del debate sobre la ley presupuestaria, de la que siempre se dice que es la más importante del año porque es aquella en la que se plasman las orientaciones generales que el Gobierno quiere imprimir a su política.

GARZÓN, URBI ET ORBI
Las posibilidades de que el juez Baltasar Garzón se ocupe de un asunto son directamente proporcionales al tamaño de los titulares que dicho asunto merecerá en la prensa del día siguiente. Esto ya lo teníamos comprobado en casos anteriores, pero Garzón se ha superado a sí mismo con ese auto en el que pide al Ministerio de Justicia los certificados de fallecimiento de Franco y de los generales que le acompañaron en la sublevación de 1.936. A buenas horas, mangas verdes. Algunos parecen querer reescribir por la vía judicial la historia que no pudimos escribir por la vía política. A los demócratas de corazón nos habría gustado que Franco tuviera el mismo destino final que tantos otros dictadores. Pero las fuerzas democráticas no pudieron imponer la ruptura y las fuerzas del Régimen no pudieron asegurar la continuidad del mismo. De ahí nació un pacto basado en la idea de la reconciliación nacional: libertades democráticas para todos y renuncia a la exigencia de responsabilidades por el pasado. Un pacto que quedó plasmado en la Constitución y en la Ley de Amnistía.
Otra cosa es el derecho individual que tienen los familiares de desaparecidos a buscar sus restos o el derecho a obtener una reparación moral en la que se reconozca el carácter injusto e ilégitimo de los juicios del franquismo contra quienes luchaban por la libertad. De hecho, yo creo que esa reparación moral ya la tienen, puesto que ningún demócrata pone en duda que el Régimen de Franco era una dictadura nacida de una sublevación militar contra un Gobierno democrático y legítimo. Pero lo de Garzón, con ese amago de abrir un proceso general contra el franquismo, no son más que fuegos de artificio en busca del relumbrón mediático, por efímero que éste sea.

miércoles, 15 de octubre de 2008

SESIÓN DE CONTROL EN EL CONGRESO: RODRÍGUEZ ZAPATERO SE COMPROMETE A NEGOCIAR LA LETRA PEQUEÑA DE LAS AYUDAS A LA BANCA

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha comprometido esta mañana en el Congreso a negociar con la oposición los detalles de los decretos que regulan las medidas de apoyo a las entidades financieras. "El Gobierno desea y hará el máximo esfuerzo para que estas decisiones, que son de apoyo al sistema financiero y por tanto a la economía de todo el país, cuenten con el máximo respaldo en esta cámara", ha dicho Rodríguez Zapatero en contestación a una pregunta formulada por Mariano Rajoy.
El líder del Partido Popular ha aprovechado su turno en la sesión semanal de control al Gobierno para escenificar ante el Parlamento el compromiso logrado ayer con el Jefe del Ejecutivo en la reunión que celebraron en el Palacio de La Moncloa. Mariano Rajoy le ha recordado al Presidente que ha dado su apoyo a esas medidas, con dos condiciones: que los recursos públicos que se van a comprometer sirvan no sólo para ayudar a los bancos en dificultades, sino también para ayudar a las familias y las pequeñas y medianas empresas; y que haya la máxima transparencia en la ejecución del plan, mediante la supervisión del mismo por el Banco de España.
Rodríguez Zapatero, emplazado por Rajoy ante el Pleno del congreso, ha dicho que está de acuerdo en que haya las máximas garantías y que es importante para el país que los ciudadanos tengan la seguridad de que el dinero puesto a disposición de la banca se va a emplear adecuadamente. Este compromiso del Presidente significa que tendrán que modificarse los decretos publicados en el Boletín Oficial del Estado para incluir la supervisión por parte del Banco de España. El texto inicial autoriza al Gobierrno a decidir a quién y cómo presta el dinero y sólo le obliga a dar cuenta al Parlamento cada cuatro meses, pero no menciona esa facultad supervisora del Banco de España.
Cabe recordar que el total de dinero público comprometido en la operación de salvamento del sistema bancario se eleva a 150.000 millones de euros. 50.000 son para un fondo con el que el Tesoro comprará a las entidades financieras "activos sanos" con el fin de proporcionarles liquidez; y los otros 100.000 son para conceder avales a los préstamos que los bancos puedan hacerse entre sí. Todo ello con la intención de recuperar la confianza y el normal funcionamiento del crédito interbancario, que en los últimos meses había dejado de existir.
En esta misma Sesión de Control, y contestando a una pregunta que había planteado el portavoz del PNV, Rodríguez Zapatero ha dicho que es posible que la crisis actual provoque nuevas fusiones de entidades financieras o la adquisición de unos bancos por otros. La convalidación de los decretos aprobados por el Consejo de Ministros está prevista para el próximo lunes en el Congreso, pero es muy probable que el Pleno de la Cámara Baja apruebe la tramitación de dichos decretos como proyectos de ley, a fin de incluir las aportaciones de los grupos de la oposición.

lunes, 13 de octubre de 2008

EN LA TIERRA DE LOS TULIPANES


En vista de que la tormenta financiera internacional parecía anunciar el fin del mundo, decidí viajar a Amsterdam para pasar allí el fin de semana en familia. Era una vieja promesa a mis hijas que no quería dejar incumplida.
Aunque los titulares de la prensa hablaban del "crash de 2008", en las calles de la muy liberal y multiétnica Amsterdam era imposible percibir algún síntoma de caos o de pánico. Lo que uno podía ver, más bien, eran grandes multitudes de gente llenando los restaurantes y aprovechando el buen tiempo otoñal para hacer ejercicio al aire libre o llevar a cabo las obligadas visitas turísticas. Sin embargo, mientras trataba de mantenr la guardia alta frente a ese peligro silencioso que son las bicicletas a toda velocidad, sí que recordé que en estas tierras, hacia mediados del Siglo XVII, tuvo lugar una de las burbujas especulativas más famosas de la historia: la burbuja de los tulipanes. Imaginé los canales llenos de bulbos pudriéndose. Bulbos por los que, un poco antes del estallido, se pagaban cantidades astronómicas. Y la gente se endeudaba hasta las cejas para conseguir esas cantidades impensables de dinero. Así son la codicia y la locura humanas.
Para explicar las causas de la crisis actual, se ha hablado mucho de la especulación y la codicia, pero atribuidas éstas a unos pocos, mientras que al público en general ni se le menciona, como si los medios de comunicación tuvieran miedo de poner a la gente frente a un espejo. En el caso de España, por ejemplo, estaba claro que antes o después la burbuja del ladrillo acabaría desinflándose. Y, desde luego, hay muchos responsables del "inflado" previo, sostenido a lo largo de años, pero yo tengo claro que el responsable número uno somos los ciudadanos de a pie, con nuestro convencimiento inquebrantable de que no había forma mejor de colocar los ahorros que comprar una vivienda. Y, como pasó en la Holanda del Siglo XVII, muchos se han endeudado hasta las cejas con tal de tener cuatro paredes de las que pudieran decir que eran suyas.
Por fortuna para todos, el mercado inmobiliario no es tan líquido como las bolsas. Esos desplomes violentos y esas recupeaciones eufóricas no se dan, o no se dan tan visiblemente, en el mercado de la vivienda, que además presenta la ventaja de ser un bien tangible, algo que uno puede ver y disfrutar, frente a la insoportable levedad de los apuntes contables en que se materializa la propiedad de las acciones. El presidente de los promotores inmobiliarios, Guillermo Chicote, decía esta semana pasada, con su característica facundia, que ya podemos olvidarnos de recortes del 40 por ciento en el precio de los pisos, porque "antes estoy dispuesto a regalárselos al banco". Eso estaría muy bien, señor Chicote, tenga usted bemoles y cumpla a rajatabla su amenaza: regáleselos a los bancos y veamos después que hacen éstos con tan envenenado "presente". Por supuesto que no se van a quedar con ellos como recuerdo, sino que tratarán de quitárselos de encima de la manera más ordenada posible, es decir, mediante subastas. Y en esas subastas, inevitablemente, habrá los recortes que tenga que haber.
Me decía un amigo, días antes de viajar a la tierra de los tulipanes, que el mercado es la institución más democrática que existe porque cada bien, en cada momento, vale lo que la gente está dispuesta a pagar por él. Yo no estoy tan seguro de esa presunta naturaleza democrática del mercado: más bien creo que produce injusticias y aberraciones. Y si se le deja a su libre albedrío, las injusticias y las aberraciones pueden ser absolutas, demoledoras.
El brusco final de la especulación holandesa del Siglo XVII causó grandes ruinas, traumas y sufrimientos, pero al menos dejó en los Países Bajos una herencia positiva: el muy lucrativo comercio de los tulipanes, cuyas flores de vivos colores se exportan hoy a todo el mundo. Es posible que esta crisis de 2.008 nos deje la herencia de una mejor regulación de los mercados financieros y un mayor control sobre ciertas prácticas bancarias. Pero los recurrentes períodos de auge y desplomes bursátiles no creo que vayan a desaparecer. En mis 23 años de servicio en los Informativos de RNE ya he visto unos cuantos, aunque este de ahora es de una intensidad desconocida.

domingo, 5 de octubre de 2008

CRISIS FINANCIERA Y BURSÁTIL: ARREPENTIDOS Y RECALCITRANTES

Qué momento, el que fui a elegir, queridos convecinos de la "blogosfera", para expresar mi convencimiento sobre la superioridad de la renta variable frente a otras alternativas de ahorro. Ha pasado un mes, cuatro semanas que han estremecido al mundo, desde el domingo 7 de Septiembre, cuando yo aseguraba -con el Ibex35 marcando mínimos anuales- que era un buen momento para emprender un plan de ahorro a medio y largo plazo, con la renta variable como estandarte.
Quizá debiera incluirme en la nómina de los arrepentidos, porque desde entonces, como en una montaña rusa sin fin, hemos visto de todo: el pánico reflejado en el rostro de los operadores y los mandamases, la euforia al comprobar que el abismo abierto a nuestro pies no nos tragaba, bancos centenarios que se disuelven como un azucarillo, Gobiernos "saliendo al rescate" de entidades financieras como caballeros andantes de fuerte y valeroso brazo salvando doncellas de las garras de los enemigos, jefazos de la patronal pidiendo un paréntesis en la economía de mercado, ministros de economía asegurando que los ahorros no corren ningún peligro y sesudos analistas pronosticando que nada será igual después de estas semanas. Debiera incluirme, digo, entre los arrepentidos, pero no me incluyo porque sigo pensando lo mismo: puede que las cosas aún vayan a peor durante algún tiempo, pero si alguien quiere aprovechar las oportunidades de la renta variable es ahora cuando debe hacerlo y no cuando los precios vuelvan a estar por las nubes, si es que vuelven a las nubes, que yo creo que sí.
De hecho, y por sorprendente que pueda parecer, el balance para el Ibex35 en medio de tan fortísimas convulsiones es positivo. Cerró el viernes día 5 de Septiembre en los 11.139 puntos, mínimo anual en aquel momento, y ha cerrado el viernes día 3 de Octubre en los 11.418, casi trescientos puntos de ganancia, que significan un 2,44 por ciento más. Es decir, que un millón de euros invertido en una cesta de los valores del Ibex35 habría rendido 24.400 eurazos. La primera cuestión es quién tiene un millón de euros y la segunda es quién tiene el cuajo de jugárselo a la renta variable en estas circunstancias. Aquí sólo tengo una vía de escape, que no es otra que acogerme al chiste aquel que de niños nos contaban acerca de los curas: hijos míos, haced lo que yo os diga, pero no hagáis lo que yo haga.
Así que si no me incluyo entre los arrepentidos, tendré que incluirme entre los recalcitrantes, un ejército a cuyo frente yo creo que hay que situar a la muy atractiva Sarah Palin, quien no sólo cree que la guerra de Irak era un mandato de Dios, sino que además lo patriótico es decirle al Estado: "apártate del camino del sector privado". La aguerrida Palin decía esto apenas unas horas después de que el Parlamento de su país tuviera que aprobar una partida de 700.000 millones de dólares para ayudar al muy privado sector de la banca y evitar la madre de todas las catástrofes. Espero que no me consideréis un machista si digo que esta mujer surgida del frío o es una ignorante de tomo y lomo o una estúpida sin remedio.
Pero echémosle también un vistazo al ejército de los arrepentidos en cuyas huestes marcha gallardamente Josep Piqué, uno de los mejores portavoces que ha tenido el Gobierno de España. He aquí lo que decía el señor Piqué en las páginas salmón del diario EL PAÍS de este domingo: "...haciendo acto de contricción en mi fe liberal, creo que en España...algo podríamos pensar. ¿Por qué no hacer algo similar a lo que pretende el plan Bush entre la banca española y el ICO para adquirir activos dudosos, sanear balances y devolver la confianza?" Vaya, vaya con Piqué, y, para colmo, toma prestado de Marx el título de su comentario. ¿Pero no habíamos quedado en que la banca española podía presumir de balances saneados y de estar libre de toda contaminación causada por las "hipotecas locas"?
Os contaré una anécdota protagonizada por Piqué para que veáis que eso de "uno de los mejores portavoces" no lo digo a humo de pajas. Habíamos viajado a Moscú, donde José María Aznar, entre otras actividades, tenía apalabrada una entrevista con Boris Yeltsin. Pero el Presidente ruso, como sabéis, había decidido conservarse en vodka para la posteridad y ponía tal empeño en su determinación que a veces se le iba la mano y sus colaboradores no tenían más remedio que aligerarle la agenda. Esto fue lo que ocurrió con el proyectado encuentro en el Kremlin. Los funcionarios de Moncloa nos informaron de que los dos presidentes se habían limitado a una conversación por teléfono. Pero en esto llegó Piqué, nos reunió a todos los enviados especiales y nos dijo: "la entrevista entre los dos presidentes se ha producido, en efecto, pero hemos acordado un cambio de formato". No me digáis que esto no es ganarse el sueldo.

viernes, 3 de octubre de 2008

ECOLOGISTAS Y VECINOS CONTRA LA INCINERADORA EN ALCALÁ DE HENARES

El Ayuntamiento de Alcalá de Henares tiene en marcha desde hace meses un proyecto para instalar en la zona noroeste del término municipal una planta para la eliminación de basuras. La instalación utilizará una tecnología casi experimental que consiste no en reciclar las basuras, sino en "volatilizarlas". Los residuos son sometidos a altísimas temperaturas ( unos 6.000 grados centígrados) y de ahí el nombre que recibe el proyecto: Incineradora de Plasma.
En toda la comarca del Corredor del Henares se ha despertado una fuerte oposición al proyecto por diferentes razones, pero principalmente por las consecuencias medioambientales que pueda tener este nuevo sistema de tratamiento de los residuos urbanos. Se teme también que al final la incineradora se convierta en centro preferente para la eliminación de residuos tóxicos y peligrosos. La Coordinadora contra este proyecto aprobó el pasado día 30 de Septiembre el siguiente

MANIFIESTO CONTRA LA INCINERADORA

El problema de los residuos es un problema Global que debe ser abordado desde la perspectiva de una gestión lo más eficaz posible, promoviendo sobre todo la disminución en la producción de los mismos y el proceso de reutilización y reciclaje.
La gestión de los residuos debe hacerse a través de un gran acuerdo en el que estén involucrados tanto los municipios, la Comunidad autónoma como el conjunto de entidades ciudadanas y vecinales, y nunca en contra de los intereses y derechos de los ciudadanos.
La planta de tratamiento que la Mancomunidad Este, cuyo presidente es Bartolomé González, alcalde del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, pretende instalar en nuestro término municipal no es la solución a ninguno de los problemas y al contrario generará otros nuevos por su afección sanitaria, medioambiental y económica.
Nos oponemos a que una instalación de este tipo se coloque en las cercanías de núcleos urbanos, por los efectos que puede causar en la salud, el medioambiente y el desarrollo económico local y comarcal.
Nos oponemos a la incineración por plasma ya que es un tratamiento experimental que no da garantías de la inocuidad de su instalación y que ha venido siendo utilizado sobre todo para residuos tóxicos y peligrosos.
Nos oponemos a una planta que tratará los residuos equivalentes a más de un millón de personas y que se instalará en una zona cercana a la población.
Nos oponemos a la ocupación de la ZEPA (ZONA ESPECIAL DE PROTECCIÓN DE AVES)por unas instalación de este, y otros tipos, que pudieran destruir una de las zonas más valiosas desde el punto de vista ambiental de toda la zona.
Nos oponemos a una instalación que llevará consigo un macrovertedero de más de 90.000 toneladas/año y que esta dimensionada para traer los residuos de más de 26 municipios y que afectará en la salud de los núcleos urbanos de Ajalvir, Alcalá, Camarma, Daganzo, Meco y Torrejón.
Abogamos por la paralización del proyecto, y por la creación de un grupo de trabajo a nivel de todos los municipios de la comarca y de la Comunidad de Madrid, así como de sindicatos y asociaciones y entidades ciudadanas, que reflexione sobre las alternativas a la gestión de residuos en toda la zona.

La Coordinadora está formada por un nutrido grupo de asociaciones ecologistas y cívicas que han convocado para este primer sábado de Octubre una marcha hacia los terrenos que ocupará la Incineradora, situados cerca de la carretera M-100, en el límite de los términos municipales de Alcalá y Daganzo de Arriba.

miércoles, 1 de octubre de 2008

SOLBES SE SIENTE CÓMODO EN MITAD DE LA TORMENTA

La presentación del proyecto de Presupuestos en el Congreso es una de esas tradiciones anuales que uno no debe perderse, como las uvas en Nochevieja o el potaje de garbanzos en los viernes de Cuaresma. Estuve ayer martes en la rueda de prensa ofrecida por Pedro Solbes y sus dos Secretarios de Estado para explicar los detalles de las cuentas públicas para 2.009. Mientras escuchaba al Vicepresidente se me ocurrió el titular que encabeza estas líneas, pero luego dijo lo de su confianza absoluta en la seguridad de nuestros ahorros y dudé sobre cuáles serían las palabras más adecuadas para encabezar esta "entrada". Al final he pensado que la primera idea es la que vale y me reafirmo en la "comodidad" de Solbes en relación con el déficit, la deuda, el techo de gasto, los ingresos, la solvencia de nuestro sistema financiero y la búsqueda de aliados políticos para aprobar las cuentas presentadas. Esto es lo que escribí en los pasillos de la Cámara Baja mientras se hacía la hora de comer:
El Vicepresidente Económico del Gobierno, Pedro Solbes, se ha esforzado repetidamente esta mañana para enviar un mensaje de tranquilidad a los ahorradores españoles en medio de las turbulencias que están sufriendo los mercados financieros. "No tengo ninguna duda de que los ahorros de los españoles en instituciones financieras de nuestro país no corren ningún peligro", ha dicho Solbes de manera rotunda cuando le han preguntado por las actuaciones de otros países para salvar bancos amenazados de quiebra.
Solbes hacía estas declaraciones en la sala Clara Campoamor, del Congreso de los Diputados, donde ha explicado a los medios de comunicación el contenido de los Presupuestos del Estado para el año que viene. Ha reconocido, no obstante, que la banca española está sufriendo las tensiones de liquidez que se registran en el sistema financiero desde el estallido de la burbuja especulativa en torno a las hipotecas "subprime" de los Estados Unidos. Pero, a su juicio, la banca española se encuentra cómoda y no está teniendo demasiados problemas para encontrar financión en la actual coyuntura, que "no es comparable a la que se registra en otros países". Solbes ha insistido en que ninguna entidad española corre peligro en estos momentos y la solvencia de todas ellas está garantizada.
Si nuestra banca se siente cómoda gracias a sus balances saneados, el Vicepresidente Económico dice sentirse cómodo con las cuentas públicas para 2009, gracias al saneamiento aplicado en ejercicios anteriores. Por ejemplo, no le preocupa el déficit de más de 17.000 millones (el 1,5 por ciento del PIB), porque la estabilidad presupuestaria es un concepto que debe aplicarse al conjunto del ciclo económico, de manera que el Estado ahorra en los años de bonanza y gasta más en los años malos, para mantener el gasto social y estimular a los sectores productivos. El nivel de la deuda pública, que en 2009 alcanzará el 39 por ciento del PIB, tampoco inquieta a Solbes, por dos razones: que está claramente por debajo de la media europea y que no presenta problemas de financiación, es decir, que los títulos que emite el Tesoro se colocan en el mercado sin problemas. Sí ha reconocido el Vicepresidente, aunque siempre desde el sentimiento de comodidad, que la deuda le sale a España bastante más cara que a Alemania: un 0,5 más, cuando hace poco más de un año la diferencia entre los bonos españoles y alemanes era inexistente. Solbes ha calificado los Presupuestos de "austeros" y ha dicho que miran al futuro porque hacen hincapié en las partidas que más pueden contribuir al incremento de la competitividad; y al mismo tiempo miran al presente, tratando de ayudar a los ciudadanos más amenazados por la crisis. Los gastos sociales alcanzan casi el 53 por ciento del presupuesto consolidado ( Estado más Seguridad Social), mientras que las transferencias a las Comunidades y Ayuntamientos representan el 20 por ciento del total. De cada 100 euros de gasto, algo más de cinco se dedican al pago de los intereses de la deuda pública y casi siete a los servicios públicos básicos. Las pensiones mínimas subirán un 6 por ciento en 2009 y el Fondo de Reserva recibirá otra aportación de 8.000 millones de euros, con lo que la llamada "hucha de las pensiones" alcanzará este año que viene la cifra de 65.000 millones de euros.

UNA PREGUNTA PARA EL GOBIERNO DE LA SEÑORA AGUIRRE

En los periódicos del miércoles leo que el Consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid considera que estos Presupuestos son nada menos que "una afrenta, un agravio, un ataque sin precedentes y una enorme deslealtad hacia la Comunidad de Madrid". El señor Beteta está tan enfadado porque, al parecer, cada madrileño va a recibir en 2009 una cantidad en inversiones del Estado que es 185 euros inferior a la media nacional.
Sería muy osado, por mi parte, emitir juicios de valor sobre la adecuación de estos Presupuestos a las necesidades que hoy tienen España y sus diecisiete Comunidades Autónomas. Carezco de los conocimientos necesarios para ello. Pero sí me atrevo a decir que el señor Beteta es un pueblerino un poco atravesado, como tantos nacionalistas que tenemos que soportar sobre la piel de toro. A todos nos gusta tener un frontón en nuestro pueblo, claro que sí. Pero si ya nos lo construyeron el año pasado, o el anterior, se supone que ahora les toca a otros. ¿A cuánto tocábamos los madrileños -señor Beteta, señora Aguirre- cuando el Gobierno invertía miles de millones de euros en la construcción de la T-4 de Barajas? La demagogia es uno de los defectos más insoportables de los políticos.