domingo, 30 de marzo de 2008

JOSÉ BONO Y EL LISTÍN DE TELÉFONOS

Creo que casi nadie ha entendido lo que quiso decir el candidato socialista a la Presidencia del Congreso de los Diputados cuando aseguró que a los defensores de privilegios -en alusión directa a los nacionalistas- les atizaría con el listín de teléfonos. Él mismo explicaba a continuación el sentido de sus palabras, pero radios y televisiones no emitieron esta parte de sus declaraciones. A lo que aludía el ex-Presidente de Castilla-La Mancha es al hecho -quizá no muy conocido- de que apellidos como García, López, Fernández y otros igualmente castellanos hasta la médula, son también mayoritarios en comunidades autónomas como el País Vasco, Galicia o Cataluña. Eso demostraría, a su juicio, cuán errados están todos aquellos que insisten una y otra vez en que necesitan un trato diferente, una financiación diferente, etc.
Así que no sabemos si Bono, además de tener siempre a mano el Reglamento de la Cámara Baja, tendrá también un listín de teléfonos a modo de argumento de autoridad con el que apoyar su reiterada defensa de España como una nación de ciudadanos libres e iguales. El candidato socialista será elegido este martes en la sesión constitutiva del Congreso, aunque difícilmente llegará a la mayoría absoluta, dado el voto en contra o la abstención de populares y nacionalistas. Y a partir de ahí será muy interesante escuchar con atención las ideas y propósitos con los que afronta su mandato. Lo que se espera de él es que sepa ser un presidente imparcial, superando sus antipatías ideológicas con otros grupos y superando también su tendencia, a veces irrefrenable, a ser el protagonista de la historia.

LA ELECCIÓN DE LA MESA, PRIMER DESENCUENTRO ENTRE POPULARES Y SOCIALISTAS

La sesión del martes por la mañana será muy laboriosa, porque hay que efectuar tres votaciones con urna. Primero se constituye la mesa de edad, con el diputado más viejo y el más jóven; y a continuación comienzan las votaciones. Primero se elige al Presidente, luego a los cuatro Vicepresidentes y finalmente a los cuatro Secretarios. Cada diputado sólo puede escribir un nombre en su papeleta, con el fin de favorecer la pluralidad en el órgano de gobierno del Congreso. Dada la composición de la cámara, los socialistas, teóricamente, se harían con cinco puestos y los populares con cuatro. Pero es tradicional la búsqueda de acuerdos con otros grupos para que la Mesa sea lo más representantiva posible. También ha sido tradicional que el partido que busca apoyos para la investidura de su candidato -en este caso los socialistas- ceda a sus aliados algunos puestos. Ya en la pasada legislatura, el PSOE se vió en minoría después de ceder una de sus vicepresidencias a CIU y una de sus secretarías a IU. Para la novena legislatura, José Blanco ha tratado de convencer a los populares para que cedieran uno de sus puestos. Zaplana le contestó que se negaban en redondo y a su vez Blanco replicó que a lo peor les "castigan" no permitiéndoles obtener ninguna presidencia de comisión. Así, pues, estamos ante el primer desencuentro entre los dos principales grupos de la cámara. El siguiente puede venir una semana después, cuando se debata la investidura de Rodríguez Zapatero ya que el Grupo Popular parece haberse olvidado de aquella idea que expuso su líder durante la campaña electoral, en el sentido de pedir a los socialistas la abstención en caso de haber resultado ganador el PP. Está visto que cuesta mucho trabajo ofrecer a los demás lo que uno reclama para sí.

EJERCICIO FÍSICO Y RELAJACIÓN EN MEDIO DE UN PEQUEÑO MAR DE OLIVOS

Puede parecer increíble para muchos, pero a muy pocos kilómetros de la aglomeración urbana de Madrid hay grandes extensiones de olivares, que uno puede disfrutar casi en la más absoluta soledad. A la espera de la sesión parlamentaria del martes, un grupo de amigos decidimos dedicar la mañana del domingo a dar un largo paseo ( unos 14 kilómetros ) por los alrededores de Valdaracete, en el sureste de la Comunidad de Madrid, cerca de Villarejo de Salvanés y Carabaña. Después del obligado desayuno en un bar de la plaza de la Constitución, junto a la Casa Consistorial, salimos del pueblo por la calle de Villarejo, para tomar enseguida un camino agrícola muy andadero, flanqueado a un lado y otro por las fincas dedicadas al cultivo del olivo. De los postes indicativos que fuimos encontrando, deduzco que, aproximadamente, hicimos una ruta llamada "del Cerro del Banderín y Barranco de los Lobos". Lobo, no vimos ninguno; y banderines, tampoco. Pero da gloria contemplar estos campos primorosamente trabajados, con los árboles, centenarios ya, perfectamente podados y desbrozados para incrementar su capacidad de producción. Y es un placer de dioses sentarse al abrigo de uno de estos añosos troncos para dar buena cuenta de una tortilla campestre bien regada con un caldo poderoso de los cercanos viñedos de Arganda. Así que, ejercicio y relajación sí; gozo y disfrute con el paisaje, también; pero me temo que el balance final entre calorías consumidas e ingeridas fue una vez más positivo. ¡Ay, qué pelea, Señor, con las calorías!

jueves, 27 de marzo de 2008

LA CONSPIRACIÓN DE LA HOSTELERÍA...CONTRA NUESTROS BOLSILLOS

En días pasados he tenido abierta una encuesta en la columna lateral de este cuaderno de bitácora. A la pregunta ¿qué podemos hacer frente a los precios abusivos de la hostelería? mis amables lectores han respondido mayoritariamente que lo mejor sería hacer una huelga de "ni cañas ni tapas". Es decir, que nuestra mejor arma, como usuarios, sería declararnos en huelga, no ir a los bares, negarnos en redondo a ese atraco permanente que son hoy los precios que aplica la hostelería española. Y a lo mejor sería posible hacerlo al menos una vez al año, porque me temo que la huelga no podría ser indefinida: ¿cómo íbamos a vivir sin nuestras cañitas antes de comer?¿Dónde quedaríamos con los amigos para tomar un café?
Siempre fui un ferviente partidario de la puesta en marcha de la moneda única europea. Y recuerdo que asistí a la comparecencia parlamentaria en la que Carlos Solchaga -entonces Ministro de Economía- explicó las condiciones ( aquellos parámetros de inflación, déficit, deuda pública y tipos de interés ) que habríamos de cumplir para entrar en el Euro. También recuerdo con qué ilusión y presteza fui corriendo al cajero automático -en la mañana del 1 de Enero de 2.002- para tener en mis manos los billetes de la nueva moneda. Los billetes me gustaron, desde luego, pero lo que no me gusta nada es lo que ha pasado posteriormente con ellos. Está visto que el libre mercado y su presunta capacidad para fijar un punto de encuentro razonable entre oferta y demanda no ha funcionado en absoluto.
La explicación que dan los economistas a este lamentable fenómeno que padecemos los sufridos consumidores de España es que la demanda es "inelástica", es decir, que si a uno le gusta comerse una ensalada de tomate y pepino difícilmente va a renunciar a ella aunque el pepino se lo cobren al doble que la semana anterior o que el año anterior; y si le gusta tomarse un café después de comer, seguramente se lo seguirá tomando aunque el ritmo de incremento de los precios del café sea cinco veces superior al ritmo de subida de los salarios. O sea, que estamos prisioneros de los "abusadores" empresarios hosteleros, que han decidido tirar por la vía rápida hacia el enriquecimiento, con el agravante de que no disponemos de un Robin Hood dispuesto a sangrar un poco el bolsillo de los ricos para distribuir las ganancias entre los pobres.
Aunque soy de natural pacífico, a veces me embarco en discusiones que sé perdidas de antemano. Y recuerdo una que tuve con el dueño de un bar, a propósito de los precios, mientras jugábamos una partida de mús. Lo que venía a decir el tipo es que ni él ni sus camareros sabían "trabajar" con el cinco y que por eso siempre se manejaba con el cero. Es decir, que si una caña valía, pongamos por caso, un euro, al año siguiente no podía subirla 5 céntimos, porque eso complicaría la elaboración de las cuentas; tampoco podía subirla 0 céntimos, porque entonces se le echaban encima sus colegas de las hostelería circundante; así que no le quedaba más remedio que subir la caña 10 céntimos, aun reconociendo que eso significaba una subida cuatro veces mayor que el incremento medio de los salarios. La partida estuvo a punto de terminar de muy mala manera cuando yo comenté que a ese razonamiento se le llamaba "tener mucho morro".
Además de ser de natural pacífico, me gusta disfrutar los pequeños placeres de la vida ( los grandes ni me los planteo ). Así que muchas mañanas voy a una churrería de nombre casi poético -"Las Farolas del Ensanche"- y me siento a leer el periódico mientras me tomo un chocolate con una porra ( sólo una, porque estoy un poco pasado de kilos y esto me hace vivir en guerra con mis entrañas, como le pasaba a Machado). Bueno, pues ese placer matinal de acompañar al periódico con el chocolate y la porra antes del Euro me lo podía dar por 150 pesetas, o sea, 90 céntimos de euro. Han pasado seis años desde el "Big- Bang" de la moneda única y ahora ese mismo placer me sale por 1,80 euros, es decir, un cien por cien más. ¿Cuánto han subido los sueldos en este mismo período? No tengo a mano las estadísticas y, como decía el glorioso Umbral en sus columnas, tampoco voy a levantarme en este instante a mirarlo, pero estoy seguro de que la subida media acumulada no supera el 20 por ciento. ¿Podría hacer algo al respecto- ahora que vamos a comenzar la legislatura- el benemérito Pedro Solbes, aparte de recomendarnos no dejar ni un céntimo de propina?

CONTRA LA CONSPIRACIÓN, ACCIÓN

No cabe esperar, sin embargo, medidas eficaces desde el poder político contra este estado de cosas. El libre mercado es la vaca sagrada que nadie se atreve a tocar aunque nos amenace el hambre. Así que supongo que tendrían que ser las asociaciones de consumidores, y también los usuarios de Internet, los que convocaran -o convocásemos- una jornada anual de boicot contra bares, cafeterías y restaurantes. Ahí queda la idea, que por otra parte no sería original, porque yo creo que ya hay muchos precedentes de protestas de los consumidores contra abusos similares a los que aquí se denuncian. Podríamos llamar a esa jornada contra la cuenta de resultados de los "abusadores" el "día de los termos". Propongo este nombre porque hace unos años subí con unos amigos al Ocejón, desde el cual se divisa media provincia de Guadalajara y buena parte de las de Segovia y Madrid. Aquel día asombré al mundo ( bueno, en realidad sólo asombré a una excursión de boy scouts con los que coincidimos en la cumbre ) cuando saqué de mi mochila un termo con medio litro de café bien calentito. A lo mejor alguno se avendría a razones si nos vieran, aunque sólo fuera una vez al año, tomando el café en los parques en lugar de hacerlo en sus carísimos establecimientos.

martes, 25 de marzo de 2008

¿EL CANTO DEL CISNE DE IU ?

El martes por la mañana estuve en el Congreso. Quería respirar el intenso aroma inaugural que desprenden estos días todas sus dependencias y asistir, de paso, al debate en la Diputación Permanente sobre el envío de 36 militares más a Afganistán. La misión de estos soldados especialistas es manejar y mantener los cuatro aviones-espía de que dispondrán nuestras tropas en aquel país.
En uno de los pasillos, precisamente el que adornan los retratos de ilustres cronistas parlamentarios del pasado, me encontré frente a frente con Gaspar Llamazares. Iba acompañado por Monserrat Múñoz, que ya no será diputada en la novena legislatura, y por el responsable del departamento de Comunicación en la Ejecutiva de IU, José Francisco Mendi. La afonía contraída por el líder de IU durante las vacaciones de Semana Santa incrementaba de manera muy intensa la tristeza inconsolable, el abatimiento que creí percibir en sus palabras.
- Hola, señor Llamazares, me alegro de verle. ¿Cómo andan los ánimos?
- Aquí nos tienes. Encajando el golpe, el resultado tan injusto que sufrimos en la noche del 9-M
- Coincido bastante con ustedes en ese análisis. En cierto modo, el 9-M, con su aluvión de votos al PSOE y al PP, me recordó aquel 15 de Junio del 77 y aquel 28 de Octubre del 82: los resultados de entonces, como los de ahora, no hacían justicia a los merecimientos que cada uno pudo exhibir.
- ¿Y tú cómo estás?
- Adaptándome a mi nueva condición de prejubilado, dando rienda suelta a la nostalgia, y constatando que, de no haberse producido ese trasvase de votos hacia el PSOE, el PP habría salido casi triunfador del 9-M.
- Sí, ese parece ser nuestro destino fatal, el de hacerle transfusiones de urgencia al Partido Socialista cuando se encuentra en peligro...
Llamazares y sus acompañantes siguieron su camino hacia la sala Internacional, donde se iba a reunir la Diputación Permanente, y yo me quedé meditando sobre el titular que iba a poner encabezando esta crónica. Si hablo de canto del cisne es porque quizá en ese debate se produjo la última intervención de IU como grupo parlamentario independiente, ya que en la próxima legislatura, si consigue escapar de la amenaza atroz del Grupo Mixto, tendrá que compartir grupo con Esquerra y posiblemente con alguien más. Eso, si tienen la suerte, insisto, de que el resto de los grupos se avengan a una interpretación más que flexible del Reglamento de la Cámara Baja.
Conscientes tal vez de que estaban ante una de sus últimas oportunidades para mantener al menos una cierta aparencia de protagonismo político, los de IU forzaron la convocatoria de la Diputación Permanente para ratificar el Decreto del Consejo de Minsitros que dispone el envío inmediato a Afganistán de los militares encargados de los aviones-espía. Y se produjo una situación un poco surrealista en la que casi nadie parecía estar en su sitio: presidía el debate un Presidente -Manuel Marín- que ya no es diputado; intervenía en nombre del Gobierno un ministro -José Antonio Alonso- que ya no será ministro, sino portavoz del Grupo Parlamentario Socialista; e intervenían en nombre de sus respectivos grupos tres diputados -Mardones, Rodríguez y Puig- que ya no estarán en el Hemiciclo el próximo martes, cuando se constituya el nuevo parlamento. Situación extraña, sí, pero nada que objetar desde el punto de vista formal, porque la Diputación Permanente es la representante de la soberanía nacional en tanto no se constituyan las nuevas cámaras surgidas de las elecciones. Jordi Jané, de CIU, acertó con las palabras justas al definir la reunión como una foto, una representación gráfica del período de transición entre la octava y la novena legislatura.

45 VOTOS A FAVOR Y 3 EN CONTRA
El debate en sí careció de emoción y de historia, porque el resultado, con todos los grupos votando a favor - menos IU y BNG, que votaron en contra; y ERC, que se abstuvo- estaba cantado de antemano. El Ministro, José Antonio Alonso, explicó que los aviones no tripulados que van a tener nuestras tropas desplegadas en el oeste de Afganistán "son medios muy eficientes, que estarán operativos a partir de abril, y que van a aportar una mejora sustancial de la seguridad". Alonso detalló los servicios que se esperan de los cuatro aviones-espía: una mejor información sobre el terreno, lo que permitirá reducir las patrullas con vehículos blindados, más fuerza disuasoria frente a los enemigos potenciales (talibanes, narcotraficantes y "señores de la guerra" ), más capacidad de búsqueda en caso de tener que llevar a cabo operaciones de rescate y más posibilidades de elegir itinerarios alternativos en una región donde las vías de comunicación brillan por su ausencia. El titular de Defensa en funciones justificó también la urgencia del Decreto, no porque haya cambiado la situación o el carácter de la misión en Herat, sino por el tiempo excesivo que se habría tardado en caso de esperar hasta que el nuevo Congreso surgido de las elecciones concediera la autorización previa, tal como establece la Ley de Defensa Nacional. Lo importante, vino a decir Alonso, es incrementar cuanto antes la seguridad de nuestros soldados.
El único que consumió un turno en contra fue el líder de Izquierda Unida. Gaspar LLamazares cree que "hay una actitud cada vez más lasa en lo que se refiere a cumplir los requerimientos de la Ley de Defensa Nacional, y por eso hemos pedido la convocatoria de esta Diputación Permanente". Las discrepancias de la coalición de izquierdas -añadió Llamazares- son de fondo y de forma. De fondo, porque creen que nuestra presencia en Afganistán cada vez se aleja más del mandato inicial, centrado en la reconstrucción de aquel país, y cada vez está más contaminada por la confrontación bélica de los Estados Unidos contra los talibanes. Y de forma, porque la citada Ley de la Defensa Nacional exige la autorización previa del Parlamento para el envío de tropas al extranjero, cosa que no se ha hecho en este caso.
El resto de los grupos, con las excepciones del Bloque Nacionalista Gallego y Esquerra Republicana de Cataluña, comprendieron y respaldaron las razones ofrecidas por José Antonio Alonso. Aunque, como era de esperar, el portavoz popular, Arsenio Fernández de Mesa, aprovechó la ocasión no sólo para criticar los cambios de criterio del Presidente del Gobierno, sino también para arrimar el ascua a su sardina, porque el PP siempre ha defendido que las operaciones de Irak y Afganistán eran dos caras de una misma moneda: la lucha contra el terrorismo internacional. En consecuencia, Fernández de Mesa citó unas palabras del Secretario General de la OTAN en las que éste aseguraba que "guste o no guste, Afganistán es hoy un frente de batalla contra los que quieren destruir los valores de nuestra civilización occidental". Y en cuanto a Rodíguez Zapatero, el portavoz popular recordó que había prometido que España nunca encabezaría en Afganistán un PRT ( Planes de Reconstrucción Provincial ) por los riesgos que entrañaba y, sin embargo, hace mucho que nuestro país dirige el PRT de la zona de Herat. "La misión que hoy llevamos a cabo en Afganistán, concluyó el portavoz del PP, no tiene nada que ver con la que fue autorizada por esta cámara a raíz de la comparecencia del señor Zapatero el día 6 de Julio de 2.004". Antes de proceder a la votación, que arrojó 45 votos a favor, 3 en contra y una abstención, el Ministro quiso aclararle al PP que la diferencia esencial entre Irak y Afganistán es que "la misión de este último país se ajusta milimétricamente a las resoluciones que van aprobándose en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; y el Gobierno de España, mientras el Partido Socialista esté en el poder, mantendrá una actitud permanente de colaboración con la ONU, que es el foro donde pueden forjarse los consensos para hacer cosas decentes en aras del mantenimiento de la paz en el mundo". Los aviones no tripulados que actuarán desde la base de Herat, concluyó Alonso, lo harán siempre bajo mando español.
Y así cayó el telón sobre la octava legislatura, en un ambiente muy relajado presidido por las sonrisas, los saludos, las felicitaciones y los deseos de buena suerte para la nueva etapa que muchos emprenden a partir de ahora. Y hasta pudimos disfrutar un momento de hilaridad general cuando a un periodista le sonó el móvil y resultó que la melodía elegida por el querido colega es un toque militar de corneta que, por lo poco que yo recuerdo de cuando la mili, significa algo así como "prevenidos" o "atentos". Estaremos, pues, atentos a lo que la vida y los avatares parlamentarios nos vayan deparando. Para empezar, el próximo martes sesión constitutiva del Congreso y el Senado, con la elección de las respectivas Mesas.




viernes, 21 de marzo de 2008

LOS RESULTADOS DEL 9-M Y LA GOBERNABILIDAD DE ESPAÑA

La gran victoria socialista del 9 de Marzo ha dejado en segundo plano un aspecto no destacado suficientemente, me parece, en los análisis posteriores: el nuevo Parlamento surgido de las urnas está un poco más escorado hacia la derecha. Además de ser un Parlamento menos plural, como consecuencia de la intensísima polarización del voto en PSOE yPP, está un poco más a la derecha que su antecesor. Y creo que esto tendrá consecuencias palpables a lo largo de la novena legislatura.
E
n el período 2004-2008, los diputados de izquierda en el Congreso eran 182 (164 socialistas, 8 de Esquerra, 5 de IU, 2 del Bloque Galego, 1 de Chunta Aragonesista, 1 de Nafarroa Bai y 1 de Eusko Alkartasuna). Los diputados adscritos al campo sociológico e ideológico de la derecha eran 168 ( 148 populares, 10 de Convergencia i Unión, 7 del Partido Nacionalista Vasco y 3 de Coalición Canaria). En el nuevo Congreso habrá 177 diputados de izquierda ( 169 PSOE, 3 ERC, 2 IU, 2 BNG y 1 NB ) por 172 de la derecha ( 154 PP, 10 CIU, 6 PNV y 2 CC ). Nos quedaría por clasificar a Rosa Díez, a quien podemos situar quizá en la derecha para unas cosas y en la izquierda para otras. Es decir, después de una jornada en la que las candidaturas del PSOE "fagocitaron" a las candidaturas de los que habían sido sus socios preferentes, nos encontramos conque la diferencia entre el bloque de la izquierda y el de la derecha, que era de 14 diputados en el período 2004-2008, se ha reducido a tan sólo 5 para el período 2008-2012.
En las Elecciones de hace cuatro años, el conjunto de las formaciones de izquierda cosecharon 13.412.000 votos, mientras que en los comicios del pasado día 9 han sumado 12.600.000, es decir, 800.000 votos menos para la suma de partidos de izquierda. Por el contrario, las formaciones de la derecha consiguieron 11.253.000 votos en 2004 y ahora han llegado a los 11.421.000, casi 170.000 votos más. La diferencia global de sufragios entre izquierda y derecha era de más de 2,1 millones hace cuatro años y ahora se ha reducido a poco más de 1,1 millones.
Este torbellino aritmético no puede ocultar que el PSOE ha ganado y que lo tiene un poco más fácil para gobernar en solitario. Pero, como decía al principio, ese presencia incrementada de la derecha tendrá consecuencias en la orientación de las políticas socioeconómicas, fiscales y presupuestarias. Y la razón es muy sencilla: el perfil de dichas políticas, tan decisivas para la vida cotidiana de la gente, no depende sólo de quién gobierna, sino de quién influye, y cómo influye, desde el Parlamento. No olvidemos que los proyectos de ley se aprueban en el Consejo de Ministros, pero luego tienen que matizarse, modularse y aprobarse en el Parlamento. Pongamos dos ejemplos: el Salario Mínimo Interprofesional y las centrales nucleares. Yo no sé si es bueno o malo para la economía que el SMI sea un poco más decente, pero sí sé que las presiones al Gobierno serán para que lo suba lo menos posible y retrase cuanto pueda esas subidas. Tampoco sé si lo que más nos conviene es cerrar o no las nucleares, pero estoy seguro de que ahora las presiones que recibirá el Gobierno no serán para que cumpla sus compromisos de cierre, sino para que prolongue cuanto pueda la vida de las centrales e incluso conceda autorización para abrir otras nuevas.
La más inmediata y más visible de las consecuencias del 9-M es que el Gobierno de ZP por un lado lo tiene más fácil porque está más cerca de la mayoría absoluta; pero, de otro lado, se le estrecha el campo de maniobra. Si en el período 2004-2008 ha podido gobernar escogiendo aliados, según los casos, por su derecha o por su izquierda, para los próximos cuatro años sólo puede mirar hacia su derecha, porque la mayoría que podría configurar con las formaciones de izquierda es demasiado precaria.
La primera piedra de toque va a ser el debate de Investidura. Es comprensible, por razones políticas y de imagen, que Rodríguez Zapatero quiera conseguir el visto bueno del Congreso en primera ronda, es decir, por mayoría absoluta. Es comprensible también que los partidos situados a su izquierda, después del batacazo, no estén preparados, ni política ni psicológicamente, para dar el sí. Y el precio que le van a pedir el PNV y CIU por ese sí vale su peso en oro. En estas condiciones, a lo mejor ZP debería pensarse la posibilidad de ser investido en segunda vuelta y sólo con los votos de su grupo, a fin de no reproducir y agravar uno de los problemas que estrangulan el funcionamiento de la democracia española: la excesiva dependencia del Gobierno central con respecto a los grupos nacionalistas.
Otro problema que pone en peligro el buen funcionamiento de las instituciones democráticas son las malas relaciones entre el Gobierno y el primer partido de la Oposición. Eso debería cambiar radicalmente en esta nueva etapa. Al Partido Popular y a Mariano Rajoy, desde la opinión pública y desde los medios de comunicación, hay que exigirles que se abstengan en la votación de Investidura. Rajoy aseguró tajantemente que, si ganaba, lo primero que haría sería llamar al PSOE para pedirles esa abstención. Por lo tanto, está obligado ahora, politica y moralmente, a hacer lo que pensaba solicitar a sus adversarios.
El pasado día 11, con motivo del homenaje a las víctimas de los atentados del 11 de marzo, Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy se vieron y casi ni se saludaron. No me parece un síntoma alentador, pero debemos conservar la esperanza de que, más allá de las inexistentes relaciones personales, la dialéctica entre el Gobierno y la Oposición se aleje de las tácticas obstruccionistas y esté presidida por la lealtad de fondo para afrontar las cuestiones de Estado. Facilitar la Investidura es una cuestión de Estado. Si el Grupo Popular decidiera no apearse del no, a Rodríguez Zapatero no le quedaría otra que echarse en brazos de los nacionalistas, como ya le ocurrió a Aznar en 1.996, cuando tuvo que someterse a un curso acelerado de catalán en la intimidad. Y si el arranque y la estabilidad futura del nuevo Gobierno dependen de las exigencias que vayan planteando CIU y PNV, entonces ya podemos asegurar una cosa cuando estamos a pocos días de estrenar la novena legislatura: no será un período del que podamos sentirnos orgullosos.

jueves, 13 de marzo de 2008

PILAR NARVIÓN SE "CONFIESA" CON JUAN CARLOS SORIANO

Aunque lleva más de veinte años retirada de su profesión y de la vida pública, Pilar Narvión es una de las periodistas históricas de la España del Siglo XX. Nacida en Alcañiz en los "felices veinte" del siglo pasado, comenzó a aprender el oficio cuando sólo era una niña en el periódico local que había fundado su tío, Mariano Romance. Muchos años después ingresaría en la Redacción de Pueblo, donde comenzó haciendo la crónica de socidad, para ser después corresponsal del periódico de los Sindicatos Verticales en Roma y París. Regresó a España cuando estaba gestándose la transición a la democracia y desempeñó un brillante papel como cronista política y parlamentaria, además de como Subdirectora del diario. El fin de Pueblo llegó con la victoria socialista del año 82 y la subsiguiente decisión de liquidar lo que se llamaba la "Cadena de Medios de Comunicación Social del Estado". Y con el fin de Pueblo, a Pilar Narvión le llegó la jubilación.
Acaba de aparecer una biografía de esta mujer irrepetible titulada Pilar Narvión, andanzas de una periodista perezosa de la que es autor Juan Carlos Soriano, turolense como Pilar y uno de los periodistas más destacados de Radio Nacional de España. Un libro con el que Soriano salda una deuda de gratitud con la Narvión, que le acogió en las páginas de Pueblo a comienzos de los años ochenta, cuando sólo era un estudiante llegado a Madrid con la ilusión de aprender el oficio de su ilustre paisana.
La Sala de Columnas del Congreso, grande y magnifíca, fue el escenario elegido por Ediciones Tirwal para presentar este libro escrito a partir de horas y horas de conversaciones entre el autor y la protagonista del mismo. Una protagonista aquejada ahora, a sus años, de un ataque de coquetería, según explicó su sobrino, Javier Capitán, para justificar su ausencia en el acto de presentación. Pero sí estuvieron algunos de los que han hecho aportaciones al libro, como Manuel Fraga y la escritora y periodista Julia Navarro, quien se proclamó orgullosamente "una de las niñas de Pilar".
"Este libro está concebido como un homenaje a Pilar Narvión -aseguró Juan Carlos Soriano en sus palabras de presentación- aunque al final, y a medida que lo iba redactando, era yo el que me sentía privilegiado por las confesiones de Pilar". "Lo fundamental, lo importantísimo -prosiguió- era que la voz de Pilar sonara tal cual es, aunque tuviera que sintetizar muchas de sus respuestas; y por eso he respetado sus latiguillos, las claves de su sentido del humor, su ironía. Espero que sus páginas les descubran a una testigo privilegiada de la segunda mitad del Siglo XX, que además tuvo la virtud de abrir muchas puertas a toda una generación de periodistas que veníamos detrás y que dimos nuestros primeros pasos acompañados por las enseñanzas y los consejos de Pilar".
"En el Congreso nos llamaban las niñas de Pilar y yo estoy muy orgullosa de ser una de esas niñas", aseguró Julia Navarro, una de las periodistas más sobresalientes que ha dado España en las últimas décadas. "A pesar de esa proclamada vagancia que queda reflejada en el título del libro -añadió Navarro- yo no he conocido a nadie que trabajara más que Pilar. En cierto modo, fue una pionera que abrió caminos para otros, supo aprovechar las oportunidades que le ofrecieron y, aunque no pueda decirse que sea nominalmente feminista, lo que yo sí puedo decir es que no he visto a nadie que hiciera tanto por la mujer".

Este perfil presuntamente conservador o derechista de Pilar Narvión es poco más que un cliché, en opinión de Julia Navarro, quien no dudó en calificarla como una "gran demócrata". Una gran demócrata que había conocido a fondo los mecanismos de la política democrática en sus tiempos de corresponsal en Roma y en París, lo que le otorgó una reconocida autoridad moral cuando regresó a España. ¿Por qué no te has casado?, contó Navarro que solían preguntarle aquellas jóvenes periodistas a su mentora y ella siempre respondía que por ser muy distraída y perezosa. "Al ser tan distraída -comentaba Pilar- a lo mejor he tenido a mi lado al que podría haber sido el gran amor de mi vida y no me he dado cuenta; y al ser tan perezosa, no sé cómo habría llevado eso de cargar con un marido y unos hijos". Esa soltería voluntariamente aceptada le dió la oportunidad de hacer con su vida lo que le diera la gana, según explicó Javier Capitán. "No hay un solo día -contó Capitán- en que ella no lea los periódicos y sigue viviendo la actualidad con más intensidad que muchos periodistas que están en activo". Pilar Narvión nunca entendió el periodismo como una forma de poder, y por eso, según su sobrino, "dijo no a la oferta de dirigir los informativos de TVE y dijo no a la oferta de ser la Directora de Pueblo".
CORREDORA DE FONDO
Según Juan Carlos Soriano, dos terceras partes de la obra están ocupadas por la transcripción de las conversaciones que ambos mantuvieron en la primavera de 2007. En estas conversaciones, además de recuerdos personales y periodísticos, que entrevera con anécdotas y análisis agudos, Narvión centra sus reflexiones en la revolución que ha experimentado el periodismo con las nuevas tecnologías y en la evolución de la mujer española, en el terreno social y laboral, a lo largo del Siglo XX. El otro tercio lo ocupan las colaboraciones que han escrito un total de 22 personajes de primera fila que han tenido trato directo con la periodista, que la conocieron de cerca, y entre los que cabe destacar a Manuel Fraga, que estuvo en la presentación como decíamos, Santiago Carrillo e Iñaki Gabilondo. También se publica una selección de las crónicas escritas por Pilar Narvión en las páginas de Pueblo.
El libro se abre con un autorretrato escrito por la periodista, autorretrato titulado Corredora de fondo, y en el que asegura que "el periodista es el último humanista de nuestro tiempo. Todavía nosotros estamos interesados en todo, en una época en la que sólo triunfan los grandes especialistas de las particularidades muy limitadas. Pienso también que el periodismo es la última aportación seria a los géneros literarios. Si las literaturas alborean con la lírica y la épica, viven después sus siglos de oro del teatro, descubren luego sus grandes capítulos de la novela o del ensayo, es indudable que la última gran novedad literaria, como género, ha sido esta del periodismo".
Y en el último capítulo, titulado Los días serenos, Narvión le habla a Soriano de sus paseos un poco melancólicos por los alrededores de Medinaceli, de sus reflexiones sobre la vejez, la muerte y la importancia de la familia, porque ella, pese a haberse quedado soltera, sigue siendo el epicentro de una gran familia. "Ahora que tengo mucho tiempo para pensar -dice- sobre lo que he hecho y lo que he dejado de hacer en mi vida, llego a la conclusión de que, si no hubiera sido periodista, me habría dedicado a escribir novelas. Creo que he tenido las dos cualidades básicas para ese oficio: una buena prosa y mucha imaginación..."
En definitiva, pues, una feliz idea de Juan Carlos Soriano, que ha encontrado una excelente acogida en Ediciones Tirwal, y que merece tener también una buena acogida entre los lectores deseosos de conocer un poco más a fondo las claves del pasado aún reciente, tanto de España como de Europa.






martes, 11 de marzo de 2008

MARIANO RAJOY TOMÓ LA DECISION ACERTADA

El Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha anunciado esta tarde que seguirá al frente del partido, que se presentará a la reelección en el próximo Congreso y que será candidato en las próximas Elecciones Generales. Rajoy, con cierto laconismo y negándose tozudamente a dar muchos detalles, ha dicho que está convencido de que su decisión es lo mejor para el PP y para España y de que tiene un buen proyecto político para ofrecerlo como alternativa al socialismo gobernante.
Otra decisión adoptada esta tarde es la de adelantar el Congreso del partido al mes de junio. No sabe Rajoy si tendrá contrincantes para la elección, y ha dicho que "el asunto tiene buena pinta" cuando los periodistas le han preguntado por los apoyos internos con que cuenta. Ha añadido que se presentará con su propio equipo, y que los nombres de quienes integrarán ese equipo los dará a conocer el día antes de que los compromisarios voten la nueva dirección del Partido Popular.
Muy posiblemente estamos ante ese golpe de autoridad que en otras ocasiones se ha reclamado a Rajoy. Con los anuncios hechos esta tarde, el líder popular corta de raíz las especulaciones que se habían desatado a partir de su ausencia en la reunión de "maitines" que ayer celebró el núcleo de la dirección popular. En esta ocasión, al contrario de lo que pasó con el enfrentamiento entre Esperanza Aguirre y Ruíz Gallardón, Rajoy ha actuado con firmeza y rapidez.
Creo que el Presidente del PP ha tomado el camino correcto. A algunos, como el diario El Mundo, que pedía el relevo en su editorial de esta mañana, habían empezado a entrarles las prisas. Los resultados del pasado domingo son un buen punto de partida para intentar el triunfo en las urnas dentro de cuatro años. Eso dependerá de la gestión que lleve a cabo Rodríguez Zapatero y también de cómo afronte Rajoy su tarea de oposición. Es evidente que el discurso de la oposición tiene que cambiar y, aunque el líder popular no ha ofrecido detalles, en los próximos días o semanas iremos viendo esos posibles cambios en el discurso y muy probablemente también en las personas.
Ahora hay que recordarle a Rajoy, con vistas al comienzo de la Legislatura, que él declaró en una entrevista con el Director de El País que, si salía ganador de las urnas, llamaría al Secretario General del PSOE para pedirle la abstención de su grupo en el debate de Investidura. Con mal pié comenzará Rajoy la nueva etapa si él no hace, cuando llegue el momento, lo que pensaba reclamar a su adversario. En la reunión del Comité Ejecutivo celebrada esta tarde, el líder del PP ha hecho una demostración de ideas claras y autoridad. Vamos a ver si esa autoridad se prolonga en el tiempo y convence a su grupo parlamentario para iniciar la próxima Legislatura con un golpe de efecto que, en mi opinión, debería marcar el nuevo estilo de oposición y le granjearía muchas simpatías entre los ciudadan0s, los que le han votado y los que no le han votado.

lunes, 10 de marzo de 2008

EL 9-M VISTO DESDE EL CÓRNER: UN VENDAVAL BIPARTIDISTA

Los eficientes funcionarios del Centro de Investigaciones Sociológicas lo habían pronosticado en su última entrega: la cosa estaba igualada en cuanto a intenciones de voto y las Elecciones se resolverían por un estrecho margen de diputados entre Partido Socialista y Partido Popular. Al final, ese margen ha sido un poco más amplio del previsto, con el PP situado justo en la parte baja de la horquilla que le atribuìan los técnicos del CIS y el PSOE un poco por encima de la parte alta. Pero me parece obligado comenzar este comentario con un reconocimiento a la profesionalidad y la independencia de unos servidores públicos que fueron acusados, desde algunos medios, de estar favoreciendo la estrategia electoral de los socialistas.
El bipartidismo sale muy reforzado de la cita con las urnas. Esta es la primera conclusión, bastante obvia, que puede extraerse de los resultados del domingo. Populares y socialistas sumaban 312 diputados en la Legislatura anterior y ahora tendrán 322. Hace diez años, cuando el primer Gobierno de Aznar, sólo sumaban 297. El propio sistema electoral promueve esta tendencia al bipartidismo, que en realidad nos ha acompañado desde las primeras elecciones democráticas. Pero en esta ocasión esa tendencia se ha visto incrementada por los debates cara a cara en televisión y por el temor de ciertos sectores de la izquierda a una posible victoria del PP. Los cinco escaños que gana el partido de Mariano Rajoy demuestran que ese temor no era del todo infundado. Es cierto que el bipartidismo, tan enemigo de los matices, empobrece la democracia. Pero al mismo tiempo proporciona una sólida estabilidad, que es la base para el progreso económico y social. Y es comprensible, por añadidura, que la izquierda sociológica, en vista de que todo el voto de la derecha se agrupa en el PP, tienda a concentrar todo el voto en el Partido Socialista.
Rodríguez Zapatero consigue refrendar su política en las urnas y lo tiene un poco más fácil para gobernar en solitario. Esta es la segunda conclusión que se deriva de los resultados. La tradición democrática desde el 77 dice que los gobernantes consiguen aprobar al menos su primera reválida. Lo consiguieron Adolfo Suárez, Felipe González y José María Aznar. Está claro que en el juicio de los electores ha pesado más el balance global positivo de la gestión de ZP que los errores que él mismo se ha comprometido a corregir en esta nueva etapa. Una nueva etapa, como dijo en su comparecencia de la noche electoral "que excluya la crispación, la confrontación, y que busque acuerdos en los asuntos de Estado".
El Partido Popular mejora sus resultados, pero fracasa en su intento de desbancar a Rodríguez Zapatero. Los 153 diputados que obtiene el PP son, en efecto, un magnífico resultado, como dijo el director de campaña, Pío García Escudero. Recuérdese que Aznar, en su primer mandato, gobernó con 156 escaños en el Congreso. Por eso me sorprendió la cara compungida, casi al borde de las lágrimas, de la esposa de Rajoy en la comparecencia de la calle Génova. La tristeza en el bello rostro de Elvira parecía indicar que ella sabe algo que los demás todavía ignoramos. Es lógico que los populares tuvieran la ilusión y la esperanza de ganar, pero si consideran el panorama con una cierta objetividad, tienen que reconocer dos cosas: que ZP no lo ha hecho tan mal como ellos proclaman y que tampoco habían hecho méritos suficientes para desalojarle de La Moncloa.
Ya dijimos aquí, con ocasión del primer cara a cara en televisión, que Mariano Rajoy, con independencia del resultado electoral, se había ganado el derecho a seguir siendo el líder de los populares. Otra cosa es que a él le apetezca, y yo tengo la impresión de que nunca le ha apetecido demasiado, quizá porque carece de la ambición desmesurada, la pasión desenfrenada por el bastón de mando, que impulsa a otros líderes. Y otra cosa, ésta aún peor, es que a ciertos sectores de la derecha vuelvan a entrarles las urgencias históricas y crean que todo puede resolverse con un cambio de caras y no con un cambio a fondo en el enfoque de las tareas de oposición.
El bipartidismo barre a los minoritarios. Esquerra Republicana de Cataluña e Izquierda Unida son los más perjudicados por el fenómeno del voto útil a favor de las candidaturas socialistas. A mi juicio, la política y la actuación parlamentaria llevadas a cabo por Gaspar Llamazares le hacían merecedor de un resultado mejor. Como él mismo dijo en la noche del domingo, los resultados no han hecho justicia a la aportación de su grupo al balance de la Legislatura pasada. Pero supo reaccionar con gallardía y anunció que no se presentará a la reelección cuando se celebre la próxima asamblea congresual de IU. Y el resultado de Esquerra parece dar la razón a quienes piensan que su crecimiento espectacular en 2004 era, por encima de todo, una reacción de castigo contra la política del PP en relación con Cataluña.
Dentro de los minoritarios, cabe destacar el mérito extraordinario de Rosa Díez y la Unión para el Progreso y la Democracia. En unas condiciones muy difíciles, han conseguido que su mensaje en favor de una política de Estado, que no dependa de las exigencias nacionalistas, calase en una parte apreciable del electorado. La presencia de la ex-dirigente socialista en la tribuna de oradores será una de las novedades más estimulantes en la actividad parlamentaria durante los próximos cuatro años.
Cambios en la forma de gobernar y en la de hacer oposición. Tiempo y espacio tendremos en el futuro para analizar más a fondo qué mensaje han querido lanzar los ciudadanos con esa concentración del voto en el PSOE y en el PP. A mí me parece que lo primero que han querido decir es que no quieren que la gobernación de España dependa de grupos que no se identifican con España y que ponen encima de la mesa reivindicaciones -como esa de las famosas balanzas fiscales- que a lo mejor les favorecen a ellos, pero van en detrimento de todos los demás. Los ciudadanos están pidiendo, además, un entendimiento entre los dos grandes partidos para las cuestiones de fondo. De manera que el Partido Socialista no podrá llevar adelante sus proyectos como si el PP no existiera y los populares tendrán que abandonar al actitud obstruccionista y el discurso catastrofista que tantas veces han exhibido en la pasada Legislatura. Hace unos días, Rajoy aseguró que, si ganaba, llamaría a Rodríguez Zapatero para pedirle que se abstuviera en la sesión de Investidura. Es llegada la hora de que el líder popular demuestre con hechos su coherencia. Una abstención del Grupo Popular en el Congreso cuando Rodríguez Zapatero someta a la consideración de la cámara su Programa de Investidura, sería un gesto sorprendente y muy apreciable para comenzar con buen pie la próxima Legislatura. ¿Se acordará Rajoy de sus palabras? ¿Se atreverán los populares a dar ese paso revolucionario?







viernes, 7 de marzo de 2008

LA CARRERA HACIA EL 9-M DESDE EL CÓRNER: ETA TIÑÓ DE LUTO LA CAMPAÑA

Es muy difícil expresar con palabras el dolor y la rabia que se siente cuando uno se entera de un acto tan vil como el cometido por los terroristas de ETA este mediodía en la localidad guipuzcoana de Mondragón. El ex-cocejal socialista Isaías Carrasco ha sido asesinado por los pistoleros de la banda en las cercanías de su domicilio y en presencia de una de sus hijas. Un atentado que ha tenido un impacto brutal en la opinión pública y también en las principales fuerzas políticas, que han decidido suspender los últimos actos de la campaña electoral.
Hasta donde me alcanza la memoria, puedo decir que esta es la tercera ocasión consecutiva en que la campaña para unas Elecciones Generales se ve brutalmente interrumpida por los crímenes terroristas. En el año 2.000 fue el asesinato de Fernando Buesa y su escolta, cuatro años después, el atentado contra los trenes de cercanías de Madrid y este año el asesinato del ex-concejal socialista de Mondragón. La respuesta ciudadana, más allá de las palabras de condena y de solidaridad con las víctimas, no puede ser otra que acudir masivamente a las urnas. Cuanto más alta sea la participación ciudadana, más sólida será la legitimidad del Gobierno y de toda la sociedad para hacer frente a esta lacra con todas las armas del Estado de Derecho.
Por desgracia, el terrorismo -en la medida que basta un loco armado para sembrar la muerte- es muy difícil de erradicar. Pero tenemos que reafirmarnos en la esperanza de que es posible conseguir la desaparición de esta banda terrorista. La razón y el futuro, como acabo de oírle decir a Ramón Jáuregui, están con nosotros, están con los demócratas, están con quienes creemos en la libertad y en la convivencia en paz. Este hecho luctuoso tiene que ser un acicate más para que las fuerzas políticas democráticas, que de momento han reaccionado de manera unitaria, se reafirmen en el mensaje de que no hay nada que hablar con los terroristas. Sólo merecen la persecución implacable por la vía policial y judicial hasta acabar todos en la cárcel.
En esta Legislatura pasada, muchos ciudadanos, y también muchos políticos empezando por el propio Presidente del Gobierno, habíamos concebido la esperanza, quizá utópica, de que ahora sí era posible un final dialogado de la violencia. Después de tres años y medio sin atentados mortales, nos habíamos convencido a nosotros mismos de que al frente de la banda terrorista estaban unas personas que habían aceptado su derrota y estaban dispuestas a renunciar definitivamente a la violencia. El atentado de la T-4 el día 30 de diciembre de 2006 nos sacó de nuestras ensoñaciones. Ya no queda margen para nuevas treguas-trampa, ya no hay espacio para lo que antes se llamaba las tomas de temperatura, ya no sería de recibo ningún tipo de diálogo ni de contactos mientras no exista un abandono fehaciente y sin condiciones de las armas. Ya sólo queda espacio para la actuación del Estado de Derecho. La democracia y la sociedad españolas tienen que continuar su camino sin dejar que esta banda de asesinos condicionen la agenda política.

lunes, 3 de marzo de 2008

MIKEL BUESA: "QUEREMOS ACABAR CON LA TRAYECTORIA DISGREGADORA EN QUE NOS HA METIDO EL PSOE"

Mikel Buesa es hermano de Fernando Buesa, dirigente socialista asesinado por la banda terrorista ETA en el año 2.000. Nacido en Guernica en 1.951, es Doctor en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid. Su actividad profesional estuvo centrada en el mundo académico y la política no parecía atraerle demasiado en los años en que su hermano era un alto dirigente del PSE. La reacción cívica contra el terrorismo y los excesos nacionalistas le llevó a dar el salto, de la mano de Rosa Díez, Fernando Sabater y otros políticos e intelectuales, en las filas de Unión, Progreso y Democracia. La conversación se produce el miércoles, día 27 de Febrero por la tarde, minutos antes del acto público celebrado por UPD en el Centro Cultural María Zambrano, de Alcalá de Henares.
Pregunta.- ¿ A qué sector del electorado se dirigen ustedes?
Respuesta.- Nosotros somos un partido transversal y nos orientamos hacia esas personas que se consideran progresistas, aunque puedan proceder de las ideas más o menos socialdemócratas o de tipo liberal.
P.- Un poco complicado ¿no? Esa mezcla de socialistas y liberales en un mismo partido...
R.- No tanto socialistas como socialdemócratas. Rosa Díez suele explicarlo diciendo que nos dirigimos a la tercera España, a esos ciudadanos que pueden sentirse herederos de aquellos que, cuando se produjo la Guerra Civil, no estaban ni con la derecha tradicional y clásica ni con la izquierda revolucionaria.
P.- Ya sé que ustedes se resisten a ser encasillados a la derecha o a la izquierda. Pero se definen como un partido laico y progresista. A mi juicio, eso les situaría en el campo de la izquierda...
R.- Vamos a ver. Lo de laico significa que somos partidarios de la completa separación entre Iglesia y Estado. Pero no estamos de acuerdo con PSOE e IU, que se dedican a atacar a la Iglesia. La vía para negociar o para acabar con el Concordato, que tiene valor constitucional, porque es un pacto con otro Estado,no es acosar a los obispos, sino buscar soluciones pactadas que sean razonables y posibles. Nosotros no queremos que haya enseñanza religiosa en las escuelas públicas, pero nos parece que la Iglesia puede seguir con su casilla en las declaraciones del IRPF.
P.- La última encuesta del CIS les daba, como mucho, la posibilidad de un diputado. ¿Se sienten decepcionados?
R.- Bueno, esa encuesta no acertará en esto, como no acierta en otras cosas. Hay sondeos que nos dan cuatro veces más. Estamos encontrando una favorable acogida a nuestras propuestas y yo creo que podemos llegar a tener grupo parlamentario.
P.- Ese sería el objetivo, entonces. Tener grupo parlamentario propio en el Congreso...
R.- Sí, sí, por supuesto. Nuestro objetivo es influir en la gobernación de España. Queremos acabar con esta trayectoria disgregadora en que nos ha metido el Partido Socialista durante la última Legislatura. Y para eso necesitamos tener grupo parlamentario. Pero nosotros con lo que soñamos es con los cambios que necesita nuestro país y no con los escaños.
P.- ¿Cómo va el desarrollo de la campaña? ¿Les hace ser más optimistas?
R.- La campaña nos está yendo muy bien. Estamos haciendo actos públicos por toda España y en este proceso se nos está afiliando mucha gente, lo cual es sintomático de la buena aceptación que está teniendo esta oferta política que nosotros representamos.
P.- ¿ Y cómo ha visto la gente esa idea un poco rompedora de utilizar el carnet de identidad de Rosa Díez como cartel electoral ?
R.- Hay que tener en cuenta que nuestro lema de campaña es "lo que nos une". Nosotros luchamos por una España unida y el carnet de identidad es uno de esos elementos simbólicos de este Estado unitario que defendemos y que es el que protege nuestros derechos y libertades.
P.- Una de sus propuestas más ambiciosas es la reforma constitucional para que el Estado recupere competencias ya transferidas a las Comunidades Autónomas. No sé si la gente entiende esta iniciativa, que además sería muy complicada de llevar a cabo...
R.- La gente entiende que hace falta esa reforma constitucional porque entiende que en España mandan demasiado los nacionalistas y, como consecuencia, se van produciendo desigualdades cada vez mayores. Es verdad que reformar la Constitución es complicado, pero lo que nosotros queremos cambiar se puede hacer con un acuerdo político que sea ampliamente mayoritario en el Congreso.
P.- ¿No haría falta disolver las Cámaras, convocar un Referendum y ratificación de los cambios por las nuevas Cámaras?
R.- No, no haría falta ese procedimiento de reforma "agravado", porque no se tocaría la parte que se refiere a los derechos fundamentales. Es verdad que es difícil, pero es viable. Y, por otra parte, si nadie se pone a buscar las soluciones para los problemas que existen, pues nunca se encontrarán esas soluciones y, mientras tanto, la situación seguirá deteriorándose, como hemos visto en la pasada Legislatura.
P.- ¿ Y en la Ley Electoral qué cambios habría que introducir?
R.- Pues aquellos cambios que favorezcan una mayor proporcionalidad en la representación. Que un voto valga lo mismo en todas partes. Se podría aumentar el número total de escaños hasta 400 y reducir a uno el número mínimo de diputados por provincia. Al aumentar la proporcionalidad, disminuiría el peso político que tienen en el Parlamento las formaciones que sólo se presentan por una o dos provincias.
P.- ¿Debería establecerse un listón mínimo de votos, a escala nacional, para tener acceso al Parlamento?

R.- Esa sería una posibilidad interesante. Y otra cosa interesante que vale la pena destacar es que, de todos los partidos que se llaman nacionales, el único que se presenta con el mismo nombre en todas las circunscripciones es el nuestro, Unión, Progreso y Democracia.
P.- ¿Por qué no fue posible el acuerdo con Ciutadans?
R.- Pues no ha sido posible porque tenemos diferencias ideológicas y programáticas bastante apreciables, a pesar de que se ha dicho que defendíamos las mismas cosas. Por otra parte, nos ha parecido que, al ser un partido nuevo, lo razonables era someter nuestras ideas y programas al juicio de los ciudadanos sin mezclarlas con las de otro partido.
P.- ¿No resulta ya un poco tarde para plantear que el Estado recupere las competencias en Educación y Sanidad?
R.- No, desde luego que no. Para eso es la reforma que propugnamos. El sistema educativo es un fracaso y la única manera de encauzarlo, de mejorar el nivel de los alumnos, de recuperar la disciplina académica y, en definitiva, de dar una formación adecuada para un mundo globalizado, es que esta competencia esté en manos del Estado. En Sanidad, por el contrario, sólo proponemos que recupere competencias parcialmente, sobre todo en lo referido a las cuestiones de salud pública, pero no en la atención a los enfermos.
P.- En caso de que ustedes no consigan su objetivo, ¿ Qué prefieren: que PSOE y PP gobiernen juntos o que uno de los dos gobierne en alianza con los nacionalistas?
R.- Si se produjera una gran coalición PP-PSOE su objetivo tendría que ser reconducir el sistema político actual. Le veo muy pocas posibilidades a un pacto de esa naturaleza, dado el enconamiento que existe entre PP y PSOE. Al final, uno de los dos tendrá que gobernar con el apoyo de las minorías. Si nosotros fuéramos esa minoría, las cosas irían hacia una mejor convivencia dentro de España.
LOS PRUNOS TIÑEN DE ROSA PÁLIDO LA CAMPAÑA
L0s días de la campaña electoral han coincidido con la floración de los prunos, esos ciruelos de flor, que adornan tantos rincones de nuestras ciudades. Todavía faltan semanas para el comienzo oficial de la primavera, pero los prunos, igual de madrugadores que los almendros, ya nos ofrecen sus mejores galas. Esas delicadas florecillas nos producen la impresión de una belleza espontánea y fugaz, como alguien que levantara la mano para pedir la voz educadamente en medio del griterío. No ha sido, ésta de 2008, una campaña especialmente virulenta, pero, si algún exceso hubo, la presencia callada de los prunos nos ayudará a mirarlo con un poco de indulgencia.